Dva roky natvrdo se zvýšenou ostrahou….

Dostal pan Aleš Rozsíval z Prostějova.  Výkon bude vykonán v zařízení se zvýšenou ostrahou. Důvodem byly vyhrůžky smrtí jiným lidem, které tento pán považoval za nehodné žití.

Cílová skupina pana Rozsívala byla poměrně široká. Kupříkladu pana Radka Bangu by nejraději umístil do plynové komory. Dalšími objekty byli policisté, soudci a rovněž teolog Msgre. Tomáš Halík, u něhož by si před jeho smrtí vychutnal ještě nějaké to mučení.  I Židé byli dle názoru tohoto jedince nehodní života a na místě bývalého prostějovského židovského hřbitova by pro ně zřídil koncentrační tábor. Je nutné poznamenat, že u tohoto člověka nešlo o nějaký náhlý výron jeho životní „filosofie“, ale že již měl za podobné své projevy udělen v minulosti podmíněný trest.

Bylo by možné celou podobnou událost přejít poznámkou, že jde o patologicky vyšinutého jedince, který má svůj hodnotový žebříček poněkud zpřeházen a že jde o společensky zcela okrajový jev. Rovněž je možné tvrdit, že máme v naší společnosti – aspoň zatím – svobodu slova a projevu ( a jistě i po něm) a že pokud jde pouze o podobnou verbální dehumanizaci, netřeba jednat s takovou tvrdostí.  Nepochybně pan Rozsíval najde porozumění u řady těch, kteří budou v souvislosti s jeho projevem argumentovat výše uvedeným.

Nalezení dělící čáry mezi „soft“ dehumanizací,  s kterou se dnes a denně setkáváme na různých fórech a situací, která je již „přes čáru“ není vždy snadné.  Kolikrát jsme v hněvu pronesli výrok „já ho snad zabiju“, jenž byl ovšem myšlen spíše jako povzdech, který nebyl myšlen vážně. Na druhé straně pan Rozsíval prováděl svou činnost dlouhodobě a poměrně sofistikovaně, kdy využíval různé IP adresy a snažil se svou činnost maskovat.

Fedor Gál kdysi na otázku, kdy je třeba podobné projevy trestat a kdy ne, tedy na onu dělící čáru odpověděl jednoznačně: „pokud někdo komukoliv vyhrožuje násilím a smrtí, je třeba konat“. Historie zná mnoho případů, kdy nejprve nenápadné poznámky, drobné krůčky atd., nakonec spustily lavinu iracionální nenávisti, v niž se nakonec ocitli i ti, u kterých bychom vždy přepokládali životní rozhled, humanitu a laskavou moudrost.  Hitlerovu ideu nacionálního socialismu a antisemitismu odsouhlasilo jako správnou přes 900 špičkových vědců různých oborů, mezi nimiž byli přední filosofové (kupříkladu i Martin Heidegger), mnoho předních profesorů medicíny a pod.  Dějinné události třicátých let 20. století ukazují, že i vyspělá společnost není vůči podobným vlivům imunní.

Zdravá společnost má dostatek protilátek proti podobným metastázám nenávisti vůči osobám jiného rasy, barvy pleti, vyznání či jen jiného životního postoje. Obávám se, že ta naše mezi takto silné organismy nepatří a že v ní existuje řada jedinců, kteří by se rádi „realizovali“ v činnosti, kterou popsal pan Rozsíval a že by stačila nějaká jednorázová událost, aby podobní jedinci nabyli vrchu.

Z tohoto pohledu je umístění pana Rozsívala do temnice na dvě léta správným krokem a vzkazem jemu podobným, že podobné projevy jsou nepatřičné a trestuhodné.

Subscribe
Upozornit na
guest
11 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
Jana M.
1 rok před

Tomáši, našlapuji po špičkách kolem téhle diskuse…přijdu, přečtu, umístím kurzor do okýnka…a jdu zas jinam. A tak je vypráno, uklizeno, odvoleno, nakoupeno, kafe jsem vypila… Téma s mne totiž bytostně týká, i když jinak než „obětí“ Aleše Rozsívala. Není na mně totiž nic zajímavého – průměrná žena na sklonku středního věku, průměrný počet dětí, normální práce, odhadem vzato střední třída. A přesto si nás někdo vybral jako terč. Dva-tři roky každodenních útoků soukromých i veřejných, život bez oddechu, v obavách, rodinné krize z únavy a zoufalství, přes veškerou naši snahu nevratně rozbité vztahy v části rodiny, což může způsobit pěkný… Číst vice »

Filip Vracovský
1 rok před

Jan Šik to vystihl dokonale…. Díky za blog Tomáši.

Radka Kielbergerová
1 rok před

Tak. Na blogu jsem za tohle vždy uvazovala do kina na pět hodin, nepustila vyčůrat a pouštěla na smyčku koncentrák v dokumentu, rozšafného pohazovače plynových komor pak nechávala žadonit…Reakce? Prý jsem nesmírně neslušná a komunisticky tvrdá:))
Obecně- nesnáším pohazovat slovy jako s kabelkou, vykrádat jejich obsah… a je to jedna z věcí, kdy tohle nevydržím. A jen čekám, kdy se zase dozvíme nějaké to ukňourané cosi o politickém procesu atakdále…Dobré tohle napsat, jako jsi to udělal:) Tomáši:)

Radka Kielbergerová
1 rok před

Vždycky mě naprosto dostane debata, jak svoboda slova je nade vše. Jak nemáme chtít žít ve vysluníčkovaném světě. Jak se potírá pravda. Jak jsme totalitní, co vyžadují jen korektnost. Možná stačí na věc přistoupit a pootočit debatu zcela názorně ke křiklounově rodině. Jeden na to nemá…ale ta reakce by jednoho zajímala.

Jan Šik
1 rok před

Na začátku je myšlenka, potom slovo a nakonec čin. Proto jsou už samotné myšlenky nebezpečné. Ne nadarmo jeden svatý muž kdysi řekl: „Udržujme krb svých myšlenek čistý!“

Martin Braun
1 rok před

Nějakého Rozsívala si pamatuji z diskusí na idnesu. Hrozně otravoval, bylo to něco mezi Pálkovou a Petříkem. Napadlo mě jestli to stejná osoba jako ten odsouzený.

Tomáš Flaška
1 rok před
Reply to  Martin Braun

Myslím že na idnesu má jiné křestní jméno. Já si ho pamatuji moc dobře. Typická Kremrole a velmi omezený slovník, i myšlení.

David Vlk
1 rok před
Reply to  Martin Braun

Vystupuje pod jménem Dan Rozsíval.Pěkný prudič, klidně to může být stejný člověk. Mě teď otravoval na mém FCB Vladan Zelený, který je podle mě na Idnesu jako Vladan Černý.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial