Budou-li lídři Západu rozumní, opravdu se války nebojme!
Diskuse, zda nás bude v budoucnu ještě Rusko schopno ohrozit, pomíjejí dvě zásadní věci:
1. Není to věc vojenská, ale politická
2. Nezáleží to na schopnostech Ruska (o kterých v dohlední době pohybuji), ale primárně na jednání Západu.
Proč? Po válce bude mít Ukrajina
jednu z nejsilnějších armád v Evropě. Navíc vyzbrojenou západními technologiemi. VOJENSKY tedy bude splňovat všechny předpoklady na přijetí do NATO.
jednu z nejsilnějších armád v Evropě. Navíc vyzbrojenou západními technologiemi. VOJENSKY tedy bude splňovat všechny předpoklady na přijetí do NATO.Padne-li POLITICKÉ rozhodnutí o jejím přijetí, nebude už Rusko mít reálnou možnost konvenčním způsobem na NATO zaútočit.
Dosavadní zranitelné místo Aliance-Pobaltí- už zranitelné nebude. Jednak bude sousedit s daleko připravenějším Polskem (
zbrojní a armádní plány jsou impresivní), pro něhož překonání Suvalské úžiny nebude problém (blokáda úžiny by přivodila pád Kaliningradu) a jednak bude nově Pobaltí obklopeno aliančními spojenci ze severu (Finsko, Švédsko). Velkou část ruských sil v západním okruhu by nově v případě konfliktu vázala mimořádně silná Ukrajina
zbrojní a armádní plány jsou impresivní), pro něhož překonání Suvalské úžiny nebude problém (blokáda úžiny by přivodila pád Kaliningradu) a jednak bude nově Pobaltí obklopeno aliančními spojenci ze severu (Finsko, Švédsko). Velkou část ruských sil v západním okruhu by nově v případě konfliktu vázala mimořádně silná Ukrajina
I kdyby tedy nakrásně Ruskoambice ke konvenčnímu útoku mělo (v což moc nevěřím), bude mu možnost je realizovat ODEPŘENA. Odborně se tomu říká „deterrence by denial“/“odstrašení prostřednictvím odepření.“
ambice ke konvenčnímu útoku mělo (v což moc nevěřím), bude mu možnost je realizovat ODEPŘENA. Odborně se tomu říká „deterrence by denial“/“odstrašení prostřednictvím odepření.“
Toto nastane, bude-li mít Západ rozumné politiky, kteří se zase nebudou vymlouvat, proč ještě Ukrajinu do NATO nemůžeme přijmout. Bude-li tomu tak, bude si Západ moct vydávání obřích částek na zbrojení odpustit. Neříkám, že pak nebezpečí (jak z Ruska, tak dalších zemí) zcela zmizí. Nevolám po odzbrojení Západu!Ale v případě politické akceschopnosti Západu k další velké konvenční válce v Evropě opravdu NEDOJDE.
NATO je obranná organizace. A kdo více ukázal, jak se umí bránit, než Ukrajina? Byla by pro NATO obrovským přínosem. Ten článek podepisuji do písmene.
Pane autore, Vaše slova do uší Božích (německé přísloví Ihre Worte in Gottes Ohr)
To by ovšem muselo nejprve dojít k zásadnímu odklonu od dnešní deindustrializace. Green Deal by musel letět oknem a kdokoli ho byť jen slůvkem podpořil za ním.
Vždyť už dnes nejsme schopni v celé EU vyrobit ani zlomek dělostřelecké munice, kterou Ukrajina potřebuje. Produkce tanků … na prstech lze spočíst roční výrobní kapacity.
Jediné, v čem je EU silná, jsou silná slova. Tedy spíš silácká.
Děkuji za zajímavý a výborný rozbor.
Sdílím podobné obavy jako Tomáš. Západních politiků je velký počet a nevím zda je reálné aby stáli všichni rozhodně za jedním pevným stanoviskem. Taky záleží na tom, jak válka skončí, v jaké fázi a jak budou s jejím ukončením spokojeně obě strany konfliktu. Díky za článek a hezký den
Kéž byste měl pravdu, pane Svárovský. Já mám trochu obavy s jistého „chamberlainství“ některých evropských politiků (jako nyní třeba pan Fico či Orbán).
A není to spíš realistický pohled na situaci?
Armády jsou slabé, průmyslové zázemí nestojí za řeč, závislost na importu extrémně vysoká, veřejnost vychovávaná v tom, že násilí je špatně (i v obraně), mezinárodní váha a tedy schopnost prosadit svůj zájem mimo Evropu slábne.
To všechno se dá změnit, vyžadovalo by to ale sakra velký ideologický přemet.
Dokážete si představit, že někdo vystoupí s tím, že kašleme na nějaké povolenky a měření produkce CO2, dokud nebudeme vyrábět dost oceli a tanků, že nepůjde ani koruna na OZE, dokud bude armádě chybět jakékoli potřebné vybavení?