Lékař jako sexuální predátor

Pokud by nebyl MUDr. Jan Cimický, známý pražský psychiatr, navržen na státní vyznamenání, mohl si v klidu užívat závěr své bohaté pracovní kariéry a případnou pensi. Padající lavinu však, jak známo, zastavit nelze.

Dle pořadu 168 hodin ze dne 7.11.2021 byla spouštěčem současné aféry výpověď jedné z jeho pacientek, dcery Nadi Urbánkové, která veřejně popsala de facto sexuální útok na svou osobu v lékařově ordinaci. Po její výpovědi se ozvaly další ženy, které měly stejnou zkušenost. Doporučuji pořad shlédnout.

Psychiatr (a částečně i psycholog) je profese, která je stále tak trochu obestřena tajemnem, neboť na rozdíl od ostatních lékařů on léči přímo a jen zraněnou duši. Jde vždy o rozhovor lékaře a nemocného o samotě, přítomnost třetí osoby je nežádoucí (pakliže nejde o dítě). V rámci tohoto rozhovoru se psychiatr ptá mimo jiné i na vysoce intimní věci, jež v praxi ostatních lékařů nejsou podstatné. Aby mohl skutečně pomoci, musí se na tyto věci ptát a pacient musí, pokud chce, aby mu bylo pomoženo, tyto záležitosti skutečně vyjevit bez obalu. V opačném případě – tedy bez těchto dotazů a pravdivé výpovědi nemá rozhovor žádný smysl (týká se to samozřejmě psychiatrů „duchařů“ na rozdíl od svých kolegů „práškařů“, kteří se spoléhají výlučně na účinnost medikamentů).

Je tedy na umění psychiatra, aby témata, o nichž je přesvědčen, že probrána být musí, řešil s taktem, citlivostí a vlastním umem, což se shrnuje do pojmu „ars medica“, tedy umění léčit. Je na psychiatrovi, aby přesně dodržel hranici, kam až lze zajít a kam už ne. Je samozřejmě také i člověk, obdařený lidskými vlastnostmi, tedy i pokušením v příležitosti, která, jak známo, dělá zloděje. Když se k výše uvedenému přidá i pocit nadřazenosti a pocit moci, který je nad psychicky narušeným pacientem velmi snadno dosažitelný, může být zaděláno na značný problém.

Každý lékař, nejen psychiatr, může být osočen z čehokoli, tedy i z velmi citlivé záležitosti, kterou sexuální harašení či případně i útok bezpochyby je. To proto, že je v ordinaci s pacientem sám a nejspíše si nenahrává každou návštěvu na média, aby posléze mohl dokázat, že to vše bylo poněkud jinak, než líčí žalobce. Dokazovat, že se cosi nestalo, je velmi obtížné, jde o tvrzení proti tvrzení, důkazy nejsou. Pro lékaře může být i ojedinělá zkušenost, v níž je neprávem osočen, velmi traumatizující a může změnit jeho kariéru velmi negativním směrem.

U předmětného případu MUDr. Cimického je však závažným faktem to, že jeho bývalý šéf MUDr. Bašný vypověděl, že se o podivných léčebných praktikách svého podřízeného dozvěděl již v minulosti a že to byl důvod jeho odchodu z léčebny v Bohnicích. Rovněž fakt, že po „coming out“ dcery paní Urbánkové se přihlásila řada dalších žen s podobnou zkušeností, svědčí spíše pro to, že praktiky, z nichž je dr. Cimický podezírán, mohou mít pravdivý základ. Nyní je to na vyšetřovateli, který bude muset rozplétat celou psychiatrovu profesní kariéru a skládat mozaiku výpovědí těch žen, které budou ochotny sdělit své zážitky do protokolu (neboť v podobných případech je řada těch, které svůj „příběh“ navždy uzavřou a nehodlají jej nikomu sdělovat či se k němu vracet).

Čas od času se médií dovídáme, že se podobné věci dějí v církvích mezi představitelem a věřícím, ve vztahu mezi učitelem a žákem či třeba ve sportovním oddílu mezi trenérem a jemu svěřeným dospívajícím. Vztah lékař – pacient není v tomto smyslu výjimkou. Není to tedy dáno nějakým specifickým prostředím, situací atd., ale jen a jen opojným pocitem moci, nadřazenosti a pýchy jednoho a závislostí zneužívaného. O těchto případech je třeba mluvit a to i veřejně, neboť jen medializace a hrozba z následků může případného jedince alespoň částečně odradit od jeho nepřípustného chování a současně na druhé straně dodat odvahu těm, kteří se paradoxně za uvedené zážitky stydí a chtějí vše uchovat v tajnosti.

Případ MUDr. Cimického, ať dopadne jakkoliv, může paradoxně přinést společnosti v tomto smyslu profit.

 

Subscribe
Upozornit na
guest
9 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
Vlasta Fišrová
24 dní před

Slova jedné z postižených potvrdila i sexuoložka Fifková, u které se žena s traumatem ze znásilňování známým psychiatrem léčila. Tato lékařka měla do médií uvést, že nemohla prozrazovat lékařské tajemství… o tom, k čemu došlo.Ale že by si přeci nikdo nevymyslel trauma, za jehož léčení pak platí nemalé peníze. A rodiče té znásilňované 18leté dívky v Bohnicích ještě Cimickému extra platili, že jejich dceru léči z depresí. A on jí píchal nějaký dryák, snad diazepam, aby byla povolnější. Tyhle detaily jsem o tom dnes ráno četla a bylo mi až špatně. Vyhrožoval své pacientce elektrošoky, když by někde o tom… Číst vice »

Vladimír T. Gottwald
24 dní před

Fakt nevím. Zaznamenal jsem tyhle informace na síti, přehlédnout se nedaly. Ale nechci vynášet soudy o žádném „sprostém podezřelém“

Vladimír T. Gottwald
23 dní před

Jo, pocity mám podobné. A coby varování a zábrana by to sloužit mohlo.

Jan Šik
25 dní před

Tyto případy jsou jenom vrcholem ledovce. Je to takové klišé tento pojem, ale myslím, že na sexuální obtěžování sedí. Včera jsem viděl poslední díl Ochránce a docela mě vyděsilo, kolik toho asi je i ve školství. Jen tak mimochodem tam padlo, že každá desátá škola..Přál bych si, aby to byla jen fabulace, ale asi není. Lékař je jako učitel, měla by to být stejně vážená profese…

Jara Rank
Jara Rank
24 dní před
Reply to  Jan Šik

Je to v podstate celosvetovy problem, nedavno zde odsoudili ucitele k „hausarrest“ na urcitou dobu, diky opakovanym stiznostem rodicu – ze smart phonu deti zjistili. ze holdoval detske pornografii. A diky tomu, ze zdejsi cirkve jsou tak roztristene, je dost casto zachycen i nejaky „ochrance dusi“ – pak na cas odstaven, v USA diky sve velikosti a mnozstvi „dusi“ se to stava casteji a vetsinou je pouze premisti nekam jinam. Zadna cirkev v USA neplati dane, takze si mohou dovolit platit miliony za preciny svych duchovnich. O lekarich byly zname hruzy, kdyz svymi vlastynimi spermiemi obstastnovali duverive zeny, pri IVF

Jara Rank
Jara Rank
24 dní před
Reply to  Jara Rank

Omlouvam se: mohu sem dat celosvetove tabulky na Covid-19? Pani Boskova je hrozne spatne informovana, neco nekde vidi a diky translator to pak jeste sama zkomoli, ale nechci se tam hlasit, zaslouzila by zabanovat za sve chybne „hoaxy“ skoda, ze v CR neexistuje Snopes, kdyz zadate otazku na neco cteneho ci vyslechnuteho, oni odpovi vetsinou do 24 hodin. Vynikajici na pravdu je Politifact, tam ja denne nakouknu.
https://www.nytimes.com/news-event/coronavirus?campaign_id=154&emc=edit_cb_20211108&instance_id=44903&nl=co
Jsou zde i tabulky statu k porovnani.

Bohumil Michal
Bohumil Michal
23 dní před
Reply to  Jara Rank

To je zbytečné, na paní Boškovou neplatí žádná fakta. S čísly pracuje naprosto nesmyslně a napadá jakékoliv opatření (roušky, testování i bezpříznakových, samozřejmě očkování, úplně cokoliv).
Ty nesmysly, které píše, nikdy neopatří odkazem na zdroj, takže jí lež přímo dokázat nejde, ale antivaxerský FUD šíří velmi pilně.
Jen mi pořád není jasné, jestli to dělá z hlouposti nebo zlého úmyslu.

Radomira Kielbergerova
22 dní před
Reply to  Bohumil Michal

Vpodstatě jsem rezignovala a jedno ale nepochopím. Já vím že stězejní je článek a ne jedinec. Ale proboha co to je za vychcánkovství do diskuze za větrem házet …aby se v proudu vláken neztratilo…do prední linie vlakna informace uplně zrůdné. Administrace idnesu naprosto nevyhodnocuje, co ona šíří. Naposled…kam až ona v etice zajde, kdy zacala tvrdit, že v době jara. kdy bylo nejhůř, byly nemocnice zaplněné i těmi po očkování. Ona jako opravdová zrůda fanatická zdevalvuje i smrt těch zjara, změkčí to, aby do prostoru dostala své vidění světa a nesmysly. Kde to jsme? Adminům dávno věci nevadí. Etika je… Číst vice »

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial