Lipovská a dvojí metr „demokratických stran“?
Nebyl jsem, nejsem a bohdá nebudu příznivcem či voličem ani Zelených ani ČSSD ani Volného bloku. Ale nevadilo mi, když za tyto strany do Parlamentu České republiky kandidovali členové Rady České televize. Ani mi nevadilo, že jako její členové (i v době své kandidatury do Parlamentu) veřejně vyjadřovali Erazim Kohák, Petr Uhl i Hana Lipovská své názory, včetně názorů politických..
Proto je mi velice divné, že tehdejší poslanci stran dnešní koalice SPOLU v minulosti v naprosto totožné situaci ani nežádali odvolání Erazima Koháka či Petra Uhla, zatímco pro odvolání Hany Lipovské dnes poslanci SPOLU nejen hlasovali, ale dokonce je radostně slaví i zveřejněním takového propagačního příspěvku.
A protože se zčásti jedná o tytéž strany (a v nejednom případě dokonce o tytéž poslance), je nabíledni otázka: jestli podle ODS, KDU-ČSL a ČSSD paní Lipovská opravdu porušila zákon, proč tedy proti totožnému nezákonnému jednání nevystoupily tytéž strany stejně vůči byvším členům Rady ČT, pánům Uhlovi či Kohákovi?
Existuje pro to vůbec nějaký legitimní důvod, anebo snad jde jen o pokrytecké podlézání progresivistické levici?
Je mi líto, že jsem svůj tex nenapsal sdostatek jasně, aby bylo při čtení zřejmé, že nepíšu o paní Lipovské a nehodnotím její účast na kandidátce Volného bloku. To se mně samotnému taky nelíbí. Ale k tomuto mimomísnímu tématu nehodlám uhýbat, vždyť jsem nepsal o paní Lipovské, ale o dvojím metru a účelovém pokrytectví politikářů ve Sněmovně. Jsem totiž i nadále naprosto přesvědčen, že členství v jakémkoli orgánu a případné odvolávání z něho by se nemělo řídit tím, jestli ti členové jsou zrovna mně sympatičtí více (např. Erazim Kohák) či méně (třeba Petr Uhl). A ani tím, jestli mi jejich… Číst vice »
Určitě máte pravdu Vladimíre, když poukazujete na to, proč pana Uhla nebo pana Koháka kdysi neodvolali taky. Přesto si myslím, že odvolání paní Lipovské byl správný krok, bez ohledu na to, zda v Radě ČT užitečná veřejnosti byla nebo byla. Tím, že vstoupila do světa politiky, její nezávislost se ocitla na bodě nula, neměla proto sama čekat, až ji někdo odvolá, ale odstoupit sama. Kdyby tak učinila, její renomé by šlo nahoru. Takto si budeme jen v této souvislosti pamatovat na trapné chování pana Volného, které ji v konečném důsledku samotnou poškodí. Hezký den
Cítím to podobně, Honzo.
Dáky, Jene, mně se její účast na kandidátce bloku Volného taky nijak nezamlouvá. Ale vnímám to tak, že to je její věc, zda a na které kandidátce se objeví. Ale s členstvím v RČT podle mého v žádném rozporu není, jestli někdo kandiduje za volební formaci, která ausgerechnet mně není sympatická. Leč dosti o tom, o tom jsem nepsal a nechce se mi k tomu mimo mísu uhýbat. Psal jsem přece tento text o něčem úplně jiném; že od stran a poslanců, kteří to teď najednou pokládali za nezákonnost, tato údajná nezákonnost u jim sympatičtějších členů Rady nevadila a jim… Číst vice »
Vladimíre, s mnohým co píšete souzním. Ten proces odvolání naše sněmovna úplně zpackala a díky proceduře a hloupým zdůvodněním má divnou pachuť. Za co to kdo vyměnil? A proč? A pro některé dělá ze slečny Lipovské mučednici. Úplně zbytečně.
Jo, to můžete mít i pravdu, že takto to v důsledku může být i kontraproduktivní. Neobávám se, že by to snad přineslo Volnému bloku takový přísun hlasů, že by se dostal do Sněmovny. Ale může to zavinit i nějaký úbytek voličských hlasů pro koalici SPOLU.
Já nevím. A byli oni zmiňovaní pánové v době svého působení v Radě ČT členy nějaké strany? Nebo za ní kandidovali?
Stejně jako Lipovská v té době nebyli členy žádných politických stran a stejně jako Lipovská kandidovali za politické strany do Parlamentu.
Ahoj. Mám k tomu dvě poznámky. 1. Rada České televize by měla být tvořena lidmi kreativními, společensky váženými, lidmi s rozhledem a jistou noblesou. To, co z ní udělali politici za poslední roky, je výsměchem, pravým opakem. Třeba už jen kandidatura pana Černockého, antisemity, je typickým příkladem, těch týpků je tam povícero. 2. Poslouchal jsem jeden rozhovor se zmíněnou slečnou Lipovskou. Je to typický příklad deprivantky, zcela bez emocí, jdoucí za svým cílem bez ohledu na okolí. Nejsem si jist, že by podobní lidé měli vůbec působit ve veřejné sféře. Nepolemizuji s Tebou, metr by měl být samozřejmě stejný pro… Číst vice »
Super. Už podala trestní oznámení, které policie smetla ze stolu. Opravdu si myslíte, že tahle deprivantka dělá co má a rozumí tomu? Ostatně proč byla v radě, když se nechala slyšet, že by se ČT měla zrušit?
Znám její názory taky a pro mě je to škodná. Nejde jí o nic jiného, než aby ČT byla poslušná. Její útoky na financování v řádu statisíců korun jsou směšné a ani policie se tím nemíní zabývat.
Pane Loukoto, mám celkem jasný pocit, že jsem Vám doporučil zdržet se veškerých komentářů na Blogosféře. Důvody znáte. Nechci Vás dnes mazat, ale pokud byste naši dohodu stále porušoval, přistoupím k Vaší eliminaci z tohoto prostoru.
Tomáši, psal jsem o něčem jiném. Na to, jakými lidmi by měla být tvořena Rada ČT, mám taky nějaké názory, mnohdy od současné sestavy RČT odlišné. Mně se taky nelíbili mnozí členové Rady ČT (i jiných mediálních rad) a jejich vystupování a postoje. A stejně tak na to mají odlišné názory i pracovníci veřejnoprávních médií. Třeba včera večer jakási redaktorka veřejnoprávního média pominula, že podle zákona má Rada za úkol kontrolu činnosti České televize, a tvrdila, že úkolem člena Rady má být její podpora. Jenže důvodem k odvolání člena Rady by nemělo být, co si myslí jakýsi Vladimír či jakýsi… Číst vice »
Vím o čem píšeš a taky Ti rozumím. Chápu Tvé stanovisko. Na druhé straně – mně strašně vadí, že v zákonodárném sboru existují jedinci, jejichž intelekt je neskutečně nízko, gauneři, kteří se za své sviňárny vůbec nestydí, zřetelní blbečkové, hlásající vědomé pitomosti. Vadí mi, že tam sedí za xenofobní stranu můj kamarád z oboru, který je profesně chytrý, ale slouží a hlasuje za něco, co kdysi kritizoval. Mám za to, že tak jako zparchantěl Řím, z původní myšlenky se stal jakýsi odvar a skončil poté v rozkladu, jsme svědky téhož nyní. Mně je nějaká Lipovská celkem volná, to že kandiduje… Číst vice »
Jsem si ovšem vědom skutečnosti, že koncům Ruské republiky na podzim 1917, a pak i Výmarské republiky či československé Třetí republiky předcházelo právě podobné koketování s onou „mladou progresivní levicí“. A byly za tím zhusta úplně stejné kydy o shnilosti demokracie, kritika parlamentního systému, řečičky o nedůvěře starým… Důsledkem pak ovšem byly režimy komunistické či nacistické. Vždyť za uplynulých sto let právě ta nejodpornější levičácká svinstva (od ruského bolševismu přes německý nacismus až po Rudé Khmery či čínskou Kulturní revoluci) vycházela ze silné podpory levicové pokrokářské mládeže. Ono je to vcelku i pochopitelné; mladí jsou asi odjakživa více náchylní uvěřit… Číst vice »
👏👏👏