Rozluštění záhady
Nikdo nechápe, proč se prezident tak obsesivně zabývá Turkem. Možná, že u něho vlastně ani nejde o Turka, ale o něco jiného.
Prezident se prezentuje jako rozený demokrat a liberál, dokonce i se sklonem k progresivismu. Jako takový by určitě nechtěl, aby ve vládě seděli lidé podezíraní z populismu, radikálního nacionalismu, rasismu, homofobie, a dokonce fašismu. Takoví údajně jsou představitelé strany SPD (zde), která nadto jako jediná stojí proti národnímu koncensu ohledně podpory napadené Ukrajiny. Navíc předseda SPD zcela nediplomatickými a urážlivými slovy napadl představitele Ukrajiny, například slovy: „ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata“ (zde). Ani není relevantní, že taková slova jsou žalovatelná, prostě nikde na světě není mezi politiky zvykem takto mluvit ani o nejhorších nepřátelích. Ale předsedovi SPD to prošlo nejen u všech politiků, ale i u pane prezidenta.
Podobných příkladů (i když asi méně drastických) lze uvést více, a šlo by o vícero politiků z vícero stran. Proto se všechna média i mnozí politikové nemohou dopátrat odpovědi na otázku, proč se prezident soustředí na Turka a neohrazuje se například proti jmenování představitelů SPD do důležitých státních funkcí. K vysvětlení této záhady dojdeme, když si například uvědomíme, že tato prezidentova obsese nezačala po volbách, ale již dávno předtím. Možná, že prezident nemíří na Turka, ale na jeho stranu Motoristé sobě, jejíž je Turek čestným předsedou, anebo na někoho jiného v oné straně, třeba na jejího předsedu Petra Macinku.
Nenávist proti Petru Macinkovi by byla logičtější než nenávist proti Filipu Turkovi, protože Macinka již 7. října 2024 označil manželku prezidenta Pavla za „vyžírku na Hradě“ (zde). Avšak útoky proti Macinkovi ze strany prezidenta by proto byly obviněny z osobního zaujetí, a tak se pravděpodobně pustil prezident do druhého nejdůležitějšího muže oné strany, u něhož navrch média byla schopna vyhrabat různé aféry a vzhledem k jeho větší extrovertnosti i různá politicky nekorektní přeřeknutí. Záhadu prezidentovy umanutosti lze proto nejsnadněji rozluštit použitím Occamovy břitvy (jednodušší hypotéza je správnější): Turek je náhrada za Macinku, který urazil prezidentovu manželku. Occamova břitva však nemusí vždy platit, proto přijmu i jiné řešení, pokud se ukáže jako pravděpodobnější.
Vážený pane Guttmane, podle mého názoru se mýlíte. Trochu asi přemýšlíte v rámci Vašeho vnímání světa jako arény pro vyřizování si účtů s trochou zbabělosti a úskočnosti. To co píšete naopak svědčí o nadhledu pana prezidenta. Stejně by si mohl vyřizovat „své účty“ i s tvory jako Okamura nebo Rajchl, ale nečiní tak. Výhrady k velkému dítětii Turkovi mi připadají věcné a správné a dle mého názoru nemají s dřívějšími kecy pana Macinky nic společného. Zkuste se vrátit k jádru věci a pochopit podstatu výhrady s jmenováním tohoto člověka do vlády naší vlasti. Zdravím Vás a přeji pěkný nový rok.
Dekuji Vam pane Krupare, za Vase slova, zacinam se divit, proc zde pann Guttmann, velky zastance nejhortho americkeho prezidenta jeste pise.
Error: toho nejhorsiho americkeho prexidenta
Pokud věta pronesená Filipem Turkem, že“ popálení romského děvčátka je polehčující okolnost“, je pravidivá (a o tom není zdá se pochyb) pak není vůbec co řešit.
Pan Turek mi stále více připomíná umanuté děcko, které chce svoje cukrátko. On se staví kamsi, kam nepatří. /což je případ řady dalších jedinců, momentálně v popředí naší politické scény/.
K tomu, že Macinka urazil presidentovu ženu. Právě ignorace tohoto jevu svědčí pro konsistenci hlavy státu. Na panu Macinkovi by se dala najít řada věcí s podobným komentářem, což presidnet státu nečiní.
Vubec nechapu jeho volice. protoze volit do parlamentu nekoho kdo se chlubi ze jel at uz kdekoliv rychlosti nad 200 km/h svedci o jaksi snizenem intelektu. O ostatnim co se o nem docitam nemluve. Napada mne jedna veta od Jaroslava Haska.