Potřebujeme ty F35, nebo ne?
Nebudu nikoho napínat. Každý asi ví, že napíšu ano. Ale proč?
Doslova a do písmene jsem hltal izraelskou akci před pár týdny proti Íránu. Obstarožní F15 prostě rozesely zkázu na vše, na co si Izraelci v Íránu ukázaly. Když se podíváte na Wikipedii, tak zjistíte, že F15 jsou americké stíhací bombardéry, které poprvé vzlétly již v roce 1972. Sice byly mnohokrát zdokonaleny, dovybaveny, ale přeci jen už nepatří ke špičce. Podstatné je, že mohou nést přes 7 tun bomb. A to bylo na Íránce potřeba. Ale jak je tam dostat a hlavně bezpečně zase vrátit?
Izraelské F35 vystartovaly, nikým (žádným radarem) nezpozorovány přeletěly cizí státy a pak vymazaly íránskou protivzdušnou obranu a zase odletěly domů. Ti Íránci se o nich nedozvěděly ani když jim to bouchlo pod pozadím. Prostě netušili odkud, co, kdo a jak. Prostě bum a šmytec. F35 se zase v klidu vrátily domů a mohlo nastoupit další dějství. Nebe bylo zbaveno ochrany, tak F15 mohly dělat svou práci, nerušeně a v klidu. Ta íránská protivzdušná obrana dostala tak na frak, že tam mohli Izraelci klidně posílat i vzducholodi.
A v našich podmínkách? F35 je nákladný stroj, o tom žádná. A je potřeba jich mít v provozu desítky, aby to dávalo smysl. To si dovolit nemůžeme. Ale o tom je právě kolektivní obrana v rámci NATO. V případě potřeby my jich dodáme pár, Poláci pár, Dánové nějaké ty kousky… a je z toho významná síla. Proto Rusku vadí ten jím tak nenáviděný „kolektivismus“. Za nás je to příspěvek ke společné obraně. Rusko by nejraději vidělo každý malý stát hrající si na svém písečku, který pak snadno pohltí.
Izrael názorně, přesvědčivě a dokonale ukázal, co je F35 za stroj, co umí a proč dokonale odstraší. O smyslu jeho nákupu nemám nejmenší pochybnosti.
Rusko je imperiální militaristický stát, který vede brutální dobyvačnou válku proti komukoliv, jehož území považuje za své. Je třeba mít silnou a účinnou obranu a odstrašení při jeho případné chuti. Takže samozřejmě, F 35 ano, kolektivní obrana ano. Protože – pokud dle některých kolaborantů jejich nákupem ušetříme, nebude možná časem potřeba mít žádné peníze, protože nebude co a kde kupovat a kde a v čem žít.
Přesně. Pak jakékoliv debaty o tom, jestli věk důchodu 60 nebo 70, či zda je TV závislá nebo ne, budou již bezpředmětné. Prostě nebude o čem debatovat, nebo nebude mít kdo debatovat.
Taky jsem pro pořízení. Volil bych tyhle priority. První místo F- 35.
Na druhém místě bych byl pro PVO a na třetím pěšaci.
Mam tady souseda, udajne nejlepsiho pilota na Mig21, ktery tvrdi ze nezalezi na letadle ale pilotovi,
Takze i s Migem 17 by se daly delat nekde divy. ovsem vzpominam si na souboj nejmodernejsich Migu Kadafiho a jakychsi USletadel ve stredomori, kde ty migy sly domore na stovky kilometru vzdalene od protivnika.
MiG-17 by dnes byl sestřelen dřív než by jeho pilot spatřil protivníka (jak ostatně sám zmiňujete), sousedovo tvrzení je tedy nesmysl, záleží na obou.
Ano, zalezi na obou. Nevyletany ci mene inteligentni pilot v nejmodernejsim letadle ma stejne ance jako vyletany a inteligentni pilot na starsim letadle.Ani u toho F35 nekouka jeho radarna vsechny strany. A to nemluvim o tom co vidi radary ze zeme.
To je Blízký Východ. A jak to vypadá na Ukrajině? Letadla hrají v konfliktu zcela okrajovou roli. Takže lze argumentovat stejně dobře i pro nepořizování.
Co mi ale v tomto kontextu vadí asi víc je fakt, že nemáme pozemní vojsko, nemáme protivzdušnou obranu, takže bychom asi neohlídali ta letadla ať už by je někdo napadl ze vzduchu nebo ze země.
Z letadel jsou vypouštěny rakety a klouzavé bomby, takže tak zcela okrajová role to asi nebude. 😉
Jenže pro tento účel lze použít v podstatě jakékoli letadlo – úkolem je pouze v relativně bezpečném prostoru vynést do dostatečné výšky náklad.