Lekce z demokracie a právního státu

Do izraelských předčasných voleb zbývá něco málo přes měsíc (25/3). Byly zveřejněny kandidátní listiny stran – a na nich se objevují jména pro leckoho kontroverzní. Někdy natolik, že takový kandidát čelí stížnosti. Jejím adresátem je Ústřední volební komise (CEC) složená ze zástupců politických stran; v jejím čele stojí soudce Nejvyššího soudu, v případě těchto voleb je to Uzi Fogelman. Zabývat se těmito stížnostmi patří do jedné z kompetencí CEC.

Onou osobou vyvolávající kontroverzi je Ibtisama Maraanaová Menuhinová, izraelská Arabka (*1975), politička, filmová režisérka a producentka, která je na sedmém místě kandidátky labouristické strany:

… část kandidátky labouristů na webu izraelské Ústřední volební komise.

Ve středu 17. února ECE rozhodla o tom, že Ibtisama se voleb nesmí zúčastnit. Vyhověla tím dvěma stížnostem. Jednu z nich podal člen labouristické strany Maozia Segal, veterán izraelské armády (IDF), který byl během služby těžce zraněn (přišel o levou ruku); jeho stížnost podpořily pravicové strany Likud, Nová naděje a Náboženský sionismus. Autorem druhé stížnosti je krajně pravicová – a pro mnohé neméně kontroverzní – partaj Otzma Yehudit.

Veterán Segal veřejnoprávnímu médiu KAN řekl, že stížnost podal na základě svého hlubokého přesvědčení o tom, že občan, který se veřejně vyjadřuje tak jako Ibtisama, nemůže v Knesetu zastupovat labouristickou stranu, jíž je členem. Současně ale sdělil, co mu způsobuje „velký smutek“. Že jeho žádost byla projednána spolu s žádostí podle něj extrémní ultrapravicové strany Otzma Yehudit, neboť její podání bylo motivováno politicky, přičemž filozofie této strany je od filozofie labouristů velmi vzdálená.

O jaká vyjádření Ibtisamy jde?

V minulosti se chlubila tím, že ostentativně bojkotuje pamětní den Yom Hazikaron. Ten se slaví každý rok v předvečer Dne nezávislosti a izraelská společnost si při něm připomíná vojáky (muže i ženy), kteří položili život při obraně státu, a také oběti teroristických útoků. Součástí vzpomínky je i zvuk sirén: během dvou minut se v Izraeli „zastaví život“. Kromě jiného lidé vystoupí z automobilů a uctí padlé.

Toto Ibtisama zásadně nedělala. Sirény ignorovala a provokativně pokračovala v jízdě.

Navíc jsou ve stížnosti uvedeny její antisionistické postoje, útoky vůči IDF i Státu Izrael („je to odporná země“); o Pásmu Gazy hovořila jako o „ghettu pod brutální izraelskou okupací“.

Lze namítnout: Je Izrael demokratickou zemí s garantovanou svobodou slova, když tímto způsobem řeší názory a postoje jednotlivce? Odpověď je jednoznačná: Samozřejmě! Ibtisama své názory a postoje mohla veřejně prezentovat, aniž byla postižena. V právním státě nelze ale upírat oponentům jejího chování možnost vznést námitku – a o té rozhoduje k tomu ustavený orgán.

Je ale Ibtisama po středečním (17/2) rozhodnutí ECE bez šancí? Nikoli. Odvolat se může – v souladu s dikcí zákona – k Nejvyššímu soudu a jak informuje server Times of Israel (který je hlavním zdrojem informace pro tento článek), obvykle to dopadne tak, že Nejvyšší soud zvrátí rozhodnutí ECE ve prospěch kandidáta. (Zákon říká, že rozhodnutí ECE o zákazu kandidatury musí potvrdit Nejvyšší soud.)

Ibtisamě může být ku prospěchu, že se za své výroky ohledně neúcty při Yomu Hazikaron veřejně omluvila a ujistila, že nyní již památku padlých respektuje (resp. neznevažuje).

DALŠÍ ASPEKTY

Tato kauza má ale víc aspektů. V rámci předvolebního boje jsme svědky řady silných vyjádření. Předsedkyně labouristické strany Merav Michaeliová se vyjádřila, že snahy o diskvalifikaci jejich kandidátky jsou součástí „programu podněcování proti ní“; není to prý nepodobné tomu, čemu čelil premiér Rabin před atentátem 1995. „Pokračujeme ve stejné kampani podněcování, která začala proti Rabinovi v roce 1993 a trvá dosud. Není rozdíl mezi tím, co se stalo jí a tím, co se stalo Rabinovi,“ řekla Michaeliová armádnímu rozhlasu. (Její názor.)

Pikantní je, že strana Otzma Yehudit, která jednu z oněch dvou stížností proti kandidatuře Ibtisamy podala, sama čelila v minulosti podobnému úsilí vyřadit ji z voleb. Šéf strany Itamar Ben Gvir nechal tehdy ve svém domě pověsit obraz Barucha Goldsteina, který před 27 lety (1994) postřílel v hebronské Jeskyni patriarchů 29 muslimských věřících a dalších 125 zranil (sám pak byl přeživšími Araby ubit). Ben Gvir se hájil tím, že Goldstein před masakrem zachránil jako lékař spoustu židovských životů – a za to mu chtěl vzdát poctu. Byl to průhledný trik: na obrázku za Goldsteinem je Jeskyně patriarchů. (Proč asi?)

Před dubnovými volbami 2019 byl Nejvyšším soudem vyřazen kandidát Otzmy Yehudit Michael Ben Ari a před srpnovými volbami konanými téhož roku dva kandidáti stejné strany: Baruch Marzel a Ben Zion Gopstein. Ve všech případech šlo o židovské kandidáty. Podle Nejvyššího soudu podněcovali k rasismu (srovnej navazující odstavec).

CO ŘÍKÁ „KONSTITUCE“?

V této souvislosti nahlédněme do izraelské legislativy. Co říká „Základní zákon: Kneset“ o možnosti zabránit někomu kandidovat? V článku 7A/části „a“, odstavcích 1 až 3 se píše, že omezení se týká kandidátní listiny nebo jednotlivce, pakliže jejich cíle nebo činy výslovně nebo implicitně (nepřímo)

•  popírají existenci Státu Izrael jako židovského a demokratického státu;

•  podněcují k rasismu;

•  podporují ozbrojený boj proti Státu Izrael, ať už ze strany nepřátelského státu nebo teroristické organizace.

ROZUMÍTE TOMU?

A ještě jedno podivení týkající se Ibtisamy. Podle Times of Israel se sama považuje za Palestinku. Přitom se narodila v malém izraelském městě Fureidis (jižně od Haify) a nyní žije v izraelské Jaffě. Jde tedy o občanku Izraele arabské národnosti. Pokud sama sebe považuje za Palestinku, ačkoli místem narození ani bydlištěm nemá s Palestinou (ve smyslu Palestinskoarabské autonomie) nic společného, pak se musíme zeptat, co to znamená? Co Arabové termínem „Palestina“ vlastně myslí? Ibtisama se v Izraeli narodila, v Izraeli žije, má samozřejmě izraelské občanství, kandiduje do izraelského parlamentu – a je Palestinka? Rozumíte tomu?

5 2 votes
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
guest
3 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
Vladimír T. Gottwald
2 měsíců před

Možná rozumím. Jenže to jsem já, který v zásadě nemá nic proti samé existenci Arabů ani jinde (pokud respektují normy), zatímco popírám existenci současnou národa Palestinců, protože tento národ tuším zmizel ze světa před zhruba dvěma a půl tisíciletími.
A proto tomu snad rozumím, ovšem spíš jen coby další lživé provokaci.

Tomáš Vodvářka
Admin
2 měsíců před

Díky za osvětu, Lubomíre. Mne vždy překvapí, jak vysoký stupeň demokracie v státu Israel existuje. Někdy je to – dle mne – až přemrštěné, jako například ve Vámi popsaném případu. Představa, že kandiduji do orgánu, který z duše nesnáším, že chci representovat stát, jehož existenci považuji za čiré zlo….no fakt nevím. V našich podmínkách to byl kupříkladu sociolog Jan Keller, který seděl 6 let v Evropském parlamentu, aby na něj dštil síru (a samozřejmě pobíral velmi slušné peníze). Ale to je jen takový folklór, zatímco křeslo v Knesetu je větší ráže….

Vladimír T. Gottwald
2 měsíců před

Trochu se mi to srovnání nejeví býti příliš případným. Jan Keller sice vůbec nepatří mezi mé oblíbence, ba spíše naopak, ale mám dojem, že v EP se spíše vymezoval vůči krokům a stávajícímu směrování EU, ale nezaznamenal jsem, že by ji chtěl likvidovat.
Ale možná se mýlím, a toliko mi to uniklo – v poslední době už šetřívám zbytkem vymezeného času, a nečtu kdeco a kdekoho. Ergo čtu raději Vodvářku či Stejskala než Kellera. 😉

Last edited 2 měsíců před by Vladimír T. Gottwald
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial